Tours pour Nous Tous

NR du 19 juin 2009 : Réaction de Françoise Amiot sur les CVL : “ Une réforme orchestrée par la majorité ”

Le nombre de sièges attribué à l'opposition municipale dans les CVL dépend de ses résultats électoraux. Soit deux représentants dans chaque conseil de vie locale. A Tours- Nord, Françoise Amiot y côtoie Pascal Thomas. Et c'est avec surprise qu'elle a appris, lors de la dernière séance de ce CVL, la réforme de la charte qui régit, entre autre, la composition des différents collèges représentatifs.

"Courage, fuyons", ou Jean Germain nous mènera tous à la catastrophe annoncée... (NR du 26 mai 2009)

La ville de Tours affirme avoir réduit sa dette depuis 1995. Et heureusement ! Mais, et c’est ce qui m’inquiète au plus au point, celle-ci vient, en 2008, d’être restructurée. La ville a ainsi remboursé 4 emprunts, pour 47,7 M€ pour en souscrire trois nouveaux, pour une somme totale de 70,9 M€.

Transparence démocratique, non, opacité organisée, oui ! Voilà la gestion voulue par Jean Germain pour Tours

Monsieur le Maire, mes chers collègues, jusqu’où irez-vous dans la rétention d’informations envers l’opposition ? Un nombre de conseils municipaux quasiment réduit au minimum légal, des séances, qui si l’on acceptait d’y voir certains sujets effectivement approfondis, deviendraient de fait de vrais marathons, et maintenant des informations fleuves communiquées, dans le désordre, quelques jours avant le conseil, et en ce qui me concerne personnellement, quelques heures avant la tenue de la commission des finances. 

Et comment les craintes de l'opposition se sont révélées exactes

Hier soir, j’ai eu le bonheur de pouvoir assister au concert de Lenny Krawitz au Grand Hall. Et j’ai donc eu la chance de participer à la ruée vers le quartier de Rochepinard… des amateurs de foot et supporters bienvenus du TFC, des admirateurs ou fans de Lenny Krawitz, des jeunes ou moins jeunes adeptes des sensations fortes proposées par les forains, des familles ou tout simplement les uns ou les autres souhaitant profiter des nocturnes du vendredi chez Ikéa, ou seulement faire leurs courses chez Carrefour.

"Mais où est donc passée la démocratie..."

Compter, c’est mon métier !  Certes, mais je n’ai pas encore trouvé le mode d’emploi qui permet d’absorber pas moins de 3 000 pages en… disons 4 heures en étant optimiste, ce qui fait près de 12,5  pages à la minute. Qui dit mieux ? Est-ce le rythme de la démocratie voulue par Jean Germain ? 

Communiqué NR du 14 mai 2009 : Tours a-t-elle les moyens de renoncer à plusieurs millions d’euros ?

Le gouvernement propose aux collectivités, qui s’engagent avant le 15 mai prochain à augmenter leur niveau d’investissements en 2009, le remboursement anticipé de la TVA, acquittée par elles sur leurs dépenses d’équipements de 2008. Pour la ville de Tours, cet apport financier supplémentaire pourrait représenter plusieurs millions d’euros, à encaisser par notre ville dès cet été.

Il semble que Jean Germain, Maire de Tours, a considéré que la ville qu’il gère n’avait pas besoin de cet argent. Il n’a donc pas non plus jugé utile de réunir son conseil municipal pour en délibérer.

Conseil municipal du 23 mars 2009 : quand seront payées les indemnités auxquelles la ville de Tours a été condamnée pour la dalle de Rochepinard ?

    Si l’ajustement des amendes de police, à hauteur de 430 K€ permet de subventionner divers compléments de travaux, j’ai noté qu’une ligne dédiée à des dépenses non précisées, pour une somme de 120 K€ avait été inscrite au budget des dépenses d’investissements, afin vraisemblablement de permettre l’équilibre de ce budget spécifique.

     Si ces dépenses ne sont aujourd’hui pas encore clairement déterminées, et bien, cela tombe à point, car, en ce qui concerne les décisions modificatives de fonctionnement, j’ai noté l’inscription en charges exceptionnelles d’une somme de 505 K€ au titre de la condamnation de la ville en juillet dernier pour la réfection de la dalle de Rochepinard. Or, ce montant couvre semble-t-il les dommages constatés au titre des bâtiments A et B, mais n’inclut clairement pas les intérêts dont la ville va être redevable pour ne pas s’être acquittée de sa dette dans les délais impartis par le jugement. 

     J’avais déjà alerté le Conseil lors de notre débat d’orientations budgétaires en fin d’année 2008, car j’avais noté le fait qu’aucune ligne budgétaire n’avait été inscrite dans le projet qui allait être proposé au vote du Conseil. En effet, alors que le jugement, qui condamnait la ville à participer financièrement aux travaux d’étanchéité et de réfection de la dalle de Rochepinard, avait été rendu plusieurs mois avant notre débat, et que vous connaissiez donc déjà, Monsieur le Maire, la somme, en principal, que la ville avait été condamnée à payer, vous aviez donc fait le choix, que je contestais, de ne rien inscrire au budget principal de la ville pour l’année 2009.

     Est-ce donc pour ne pas mettre en exergue cette information d’importance, mais peut-être quelque peu « gênante », que vous avez donc décidé de l’insérer, cette fois, dans la première décision modificative du budget principal, qui est soumise au vote du Conseil aujourd’hui ? Est-ce aussi parce que ces travaux avaient déjà été votés en 1995, par l’équipe municipale qui a précédé la vôtre, sous l’égide du Maire Jean Royer, et les appels d’offre engagés en conséquence, et que vous aviez décidé alors, en tant que nouveau Maire de la ville de Tours, de n’y pas donner suite, sans, me semble-t-il, que les Tourangeaux aient eu, à l’époque, l’impression d’être véritablement informés de la réaffectation de ces crédits budgétés ?
     Je vous demande donc, Monsieur le Maire, plus de transparence dans l’information de nos concitoyens relativement, en particulier, aux litiges que la ville doit gérer. C’est donc le cas pour cette affaire de la dalle de Rochepinard, pour laquelle vous n’avez même pas jugé utile d’indiquer de quel contentieux il s’agissait (je cite le libellé décrivant cette ligne de dépense : « règlement de divers contentieux »), mais aussi pour toutes les autres affaires contentieuses que la ville a encore à traiter, comme le dossier douloureux, toujours en cours, des salariés de l’association Accès, licenciés par vous en 2002.

Vote du budget (CM du 22 décembre 2008) : vers une augmentation de la pression fiscale...

En matière de fonctionnement tout d’abord, je relèverai simplement que l’équilibre précaire de cet édifice repose sur une augmentation de la fiscalité (+3,5% de la taxe d’habitation et de la taxe foncière, soit, corrigé vraisemblablement de l’évolution attendue des bases, suite à la revalorisation forfaitaire décidée par le Parlement de l’ordre de 2,5% à 3%, un impact pour nos concitoyens de 6,5% en taxes financées, pour une recette supplémentaire pour notre ville de 3 865 K€, de 2008 à 2009 -et que dire des hausses inacceptables programmées par le Conseil Général !), associée à une réévaluation des tarifs des services publics gérés par notre ville, en moyenne de 2%, générant 400 K€ de rentrées supplémentaires en 2009 (au passage équivalents au 400 K€ perdus en matière de taxe de séjour, puisque la compétence tourisme est désormais dévolue à Tours (+)).

Conseil municipal du 24 novembre 2008 : débat d'orientation budgétaire

· En ce qui concerne le financement par emprunt de notre ville, tout d’abord, je voudrais que vous puissiez nous apporter les compléments d’informations suivants :

L’encours de la dette de notre ville, au 31 décembre 2007, s’établissait à 248 M€, et était composé de 57 emprunts répartis entre 12 établissements prêteurs. Au 1er janvier 2009, cet encours ne devrait donc plus être que de 246 M€, en se composant désormais de 34 emprunts, dont deux revolving, répartis entre 8 établissements. En dehors des aspects taux, sur lesquels nous sommes souvent intervenus, il nous serait utile, afin de bien comprendre l’évolution réelle de la dette de Tours, que vous nous précisiez d’une part quels sont les partenaires bancaires avec lesquels celle-ci ne travaille plus (au 31 décembre 2007, 3 des 12 banques auprès desquelles la ville de Tours avait contracté des emprunts étaient, me semble-t-il, des banques allemandes), et d’autre part, comment est désormais structurée cette dette, en fonction des partenaires financiers de la ville, pour les parts restant à taux fixe ou bien renégociées à taux variable. En effet, le rapport annuel de Tours pour l’année 2007 indiquait que, sur les 57 emprunts de la ville, 41 avaient été contractés à taux fixe pour 75% du total des capitaux restant dus (soit 15 emprunts à taux variables pour 25% de l’encours), et les orientations budgétaires que vous nous présentez annoncent cette fois-ci 10 emprunts à taux révisables, pour 42% de l’encours. Est-ce à dire que la ville a essentiellement remboursé en 2008 des emprunts à taux fixe ? Cette information reste à préciser car il semblerait, à la lecture du document que vous avez soumis à notre réflexion, que ces 42 %, équivalents à 103,3 M€, intègreraient, au moins pour partie, les opérations de swaps régulièrement pratiquées par la ville, du moins ces dernières années.

Communiqué à la NR du 21 novembre 2008 : "Toujours pas de Service Minimum à Tours"

      L’opposition constate et regrette, une fois de plus, le refus par la Mairie de mettre en place un service minimum d’accueil des enfants, contrairement aux dispositions de la loi votée le 20 août 2008. Les arguments avancés par Jean Germain, au prétexte que la grève concomitante des agents municipaux ne lui permettrait pas d’assurer cet accueil dans des conditions normales de sécurité, ne sont pas acceptables. Cette situation contribue à augmenter les difficultés des familles et plus particulièrement les plus fragiles.

      L’opposition réaffirme le caractère absolu du droit de grève qui est une liberté fondamentale, comme l’expression syndicale est indispensable à la vie démocratique. Pourtant le Maire de Tours, en tant que premier magistrat de la ville, se doit d’appliquer la loi. En aucun cas, il ne peut s’y soustraire, en suivant les consignes de ses amis politiques.